Internetas prisidėjo prie termino „The Streisand Effect“atsiradimo. Na, internautų ir, ko gero, bet kurio žmogaus psichologijos ypatumai. Įdomus? Dabar jūs viską sužinosite.
Termino istorija
The Streisand Effect gimė 2003 m. Būtent tada amerikiečių dainininkė Barbara Streisand pateikė neįprastą ieškinį.
Žvaigždė pareikalavo kompensacijos iš fotografo Kennetho Adelmano už tai, kad vienoje iš jo nuotraukų, paskelbtų internete, buvo pavaizduotas jos namas.
Adelmanas visai nebuvo erzinantis paparacas, jo nedomino nekilnojamasis turtas ar asmeninis Barbaros gyvenimas. Fotografas tiesiog ištyrė dirvožemio eroziją pakrantėje (be to, vyriausybės nurodymu) ir padarė daugiau nei 12 000 nuotraukų, kurias paskelbė internete.
Barbros Streisand namo vaizdas nebuvo visai populiarus, jo beveik niekas neatsisiuntė, išskyrus porą žmonių (tarp jų ir žvaigždės advokatas), tačiau pasklidus informacijai apie žvaigždės pareikštą ieškinį, nuotrauką peržiūrėjo daugiau nei 1 000 000 vartotojų!
Atrodytų, kad nelaimingam fotografui teko pateikti priešieškinį, nes buvo apk altintas Dievas žino kuo! Tačiau iš to jis gavo daug naudos: juokingas ieškinys leido jo svetainei pritraukti šimtus tūkstančių naujų lankytojų, o viena iš agentūrų net nupirko nelemtą nuotrauką iš Adelman, siūlydama už ją gerą sumą.
Dėl to, žinoma, nepavyko pašalinti vaizdo iš interneto. Be to, jis buvo paskelbtas beveik visoje pasaulio žiniasklaidoje.
2004 m. žurnalistas Meinas Masnickas, apibūdindamas kitokią (bet panašią) situaciją, pavartojo terminą „The Streisand Effect“, kuris greitai pamilo visus. Nuo tada reiškiniai, kad visi bandymai pašalinti informaciją iš interneto tik lemia jos platesnę sklaidą, buvo vadinami Streisand efektu.
Beje, tais pačiais metais teismas atmetė Barbaros ieškinį ir paragino ją atlyginti Kennethui Almanui visas jo teisines išlaidas.
Virgin Killer
Vienas Streisand efekto pavyzdys yra ši istorija.
2008 m. organizacija iš Anglijos, stebinti medžiagos skelbimo internete teisėtumą, įtraukė Virgin Killer Vikipedijos straipsnį apie populiarios grupės Scorpions albumą į juodąjį sąrašą. Toks sprendimas buvo paaiškintas tuo, kad albumo viršelyje pavaizduota praktiškai nuoga mergina, o tai gali būti interpretuojama kaip vaikų pornografijos platinimas. Dėl to straipsnis sulaukė milijonų peržiūrų, o vaizdas akimirksniu buvo išplatintas įvairiose svetainėse.
Teisė įužmarštis
2016 m. buvo pakeistas Informacijos įstatymas, leidžiantis rusams iš paieškos sąrašo pašalinti nuorodas su pasenusia ar klaidinga informacija apie save.
Šiuo atveju informacija nebus ištrinta iš žiniatinklio, bet paieškos sistema neišduos svetainės. Jį galės pasiekti tik vartotojas, žinantis tikslų adresą. Vienintelis įspėjimas: ši funkcija netaikoma socialinių tinklų vidinei paieškai.
Internautai šį įstatymą pavadino „teise būti pamirštam“.
Įstatymo spąstai
„Teisė būti pamirštam“, žinoma, gali leisti rusams išsaugoti savo veidą, neprarasti garbės ir orumo arba išvengti melagingų k altinimų. Tačiau dėl įstatymo netobulumo atsiranda tokių pasekmių, su kuriomis susidoroti labai sunku.1. Paieškos sistemos dažnai negali patikrinti informacijos tikslumo, nes neturi tam jokių įgaliojimų. Taigi neverta pasikliauti tuo, kad „Yandex“pati nustatys informacijos tikslumą ar įstatymo pažeidimą.
2. Iš visų vartotojų gautų užklausų dėl nuorodos apie juos pašalinimo iš paieškos sąrašo buvo patenkinti tik 30 proc. Daugybė programų „Yandex“tiesiog neturi laiko apdoroti. Išeitis turėtų būti „užmaršties įstatymo“laikymosi kontrolės įgaliojimų perdavimas valstybės institucijoms. Bet galima tik to tikėtis.
3. Naudojimasis „teise būti pamirštam“gali virsti skambiu skandalu ir taikaus gyvenimo pabaiga. Jei vartotojas atsisako, žiniasklaida nedelsdama pradeda jį „persekioti“, bandydama išsiaiškinti, ką jis slepia. Jei nieko nepavyksta išsiaiškinti, tai „vargšai“žurnalistai turi patys sugalvoti „intrigas, skandalus ir tyrimus“.
Perkūnas iš giedro dangaus
Streisando efektas ir interneto cenzūra šiuolaikinėje Rusijoje yra labai glaudžiai susiję. Be to, neaišku, kas yra kiaušiniai, o kas – vištiena. Viena vertus, cenzūra skatina susidomėjimą, kita vertus, nesveikas susidomėjimas – cenzūrą. Tai patvirtina daugybę didelio atgarsio sulaukusių atvejų.
Ne jūsų „kačių reikalas“
Vienas didžiausių interneto skandalų buvo „Katės byla“. Garsus kačių dresuotojas Jurijus Kuklačiovas padavė į teismą tinklaraštininką Michailą Verbitskį už tai, kad jis Jurijų išvadino plėšiku ir apk altino jį naudojant elektromagnetinį prietaisą dresuojant gyvūnus.
Nepavyko išspręsti konflikto už teismo rūmų sienų, todėl 2010 m. vasarį iš Verbitskio Kuklačiovo naudai buvo išieškota 40 000 rublių kompensacija. Nepatikima, anot Kuklačiovo, informacija buvo ištrinta. Tai, beje, Verbitskis laikė žodžio laisvės pažeidimu.
Literatūra uždrausta
Stiprūs Streisand efekto pavyzdžiai yra istorijos su romanais „Blue Lard“ir „Monkey Upgrade“.
V. Sorokino knyga „Mėlynieji riebalai“sukėlė pasipiktinimo bangą dėl k altinimų platinant pornografinę medžiagą. Ją išleidusi leidykla ir pats Sorokinas buvo paduoti į teismą. Dėl to knygų pardavimas išaugo kelis kartus.
Panaši istorija ir su A. Nikonovo knyga „Monkey Upgrade“. Jame jie rado paslėptą narkotikų propagandą. Iš parduotuvių lentynųknyga buvo atšaukta, bet internete ji tapo tikru bestseleriu.
Kaip įveikti Streisand efektą
Kad neprasidėtų masinės nemalonios informacijos apie jus skleidimo banga, verta šiek tiek išmanyti psichologiją.
- Atkreipkite dėmesį: mokykloje „riebus“ar „akiniai“erzina ne tik tas, kuris turi antsvorio ar nešioja akinius, bet ir tas, kuris dėl to turi kompleksų. Todėl svarbu laiku „įjungti ignoravimą“ir gauti nepatikimą informaciją nepaaštrinant situacijos.
- Streisando efektas gyvas tik todėl, kad žmonės labai audringai reaguoja į interneto apribojimus. Net jei draudimas teisingas ir logiškas, jo tiesiog negalima pamiršti. Prisiminkite, kaip Herostatas padegė Artemidės šventyklą? Jis labai norėjo būti prisimintas. Ir net nepaisant to, kad nelaimingajam herojui buvo įvykdyta mirties bausmė, o jo vardą buvo griežtai draudžiama minėti, jis nebuvo pamirštas 16 amžių.
- Paimkite humorą su viskuo, net ir kompromituojančia medžiaga ar savo nuotraukomis internete. Bėgti į teismą su ieškiniu tikrai neverta, juo labiau grasinti – taip tik atkreipsite visų dėmesį į save.
Viešumo triukas
Reklamai ar viešajam ryšiui dažnai naudojamas sensacingas efektas.
Nestandartinė svetainės „Jaunystės metai“socialinė reklama, skirta formuoti aktyvų jaunimo pilietiškumą, turėjo įdomią anotaciją. Jame buvo rašoma, kad medžiagą buvo uždrausta žiūrėti, ji nebuvo rodoma per televiziją. Natūralu, kad visi domėjosi, kas yra vaizdo įraše, o peržiūrų buvo daug. Niekas nėraSpėjau, kad tai buvo reklaminis triukas, ir šiaip per televiziją vaizdo įrašo neplanuota rodyti. „Uždraustos informacijos“metodas yra bene dažniausiai naudojamas reklaminis triukas.
Lielianti istorija
Amerikietė 9 metų moksleivė Martha Payne labai norėjo paremti vieną iš labdaros fondų, padedančių Afrikos vaikams. Mergina nusprendė kurti savo NeverSeconds tinklaraštį, kuriame publikavo savo pietų mokykloje nuotraukas. Tinklaraščio pavadinimas susijęs su tuo, kad mokyklos valgykloje nėra galimybės gauti antrą pietų porciją. Mergina itin smulkiai apibūdino patiekalus, jų išvaizdą, skonį ir kaloringumą. Pamažu tinklaraštis ėmė populiarėti tarp kitų šalių vaikų, kurie kartu su Martu dalijosi nuotraukomis apie savo valgius. Dėl to susidarė nuomonė, kad Mortos vakarienės yra labai mažos. Vietos žurnalistai tuo susidomėjo ir net parašė keletą straipsnių.
Mokyklos administracija į susidariusią situaciją sureagavo itin neigiamai ir uždraudė merginai fotografuotis pietų metu. Morta, nuliūdusi dėl šio įvykio, savo tinklaraštyje parašė jaudinantį įrašą, kad nebegali padėti Afrikos vaikams.
Visuomenė ir pasaulio žiniasklaida pasipiktino studentų tarybos poelgiu. Dėl to mergaitei vėl buvo leista fotografuoti maistą, tinklaraštis tapo labai populiarus, o moksleivė galėjo padėti Afrikos vaikams iš reklamos lėšų.
Kad ir kaip keistai tai skambėtų, žmonės neskuba mokytis iš kitų klaidų. Visi įsitikinękad jam tikrai pavyks nugalėti apie jį melagingą informaciją skleidusius užpuolikus. Paaiškėjus, kad su daugiamilijonine „apkalbų“armija kovoti neįmanoma, nieko negalima grąžinti – paleidžiamas mechanizmas, o reverso jis neturi. Deja.
